Chaos in Gaza: US-unterstützte Hilfsverteilung endet in tödlichen Szenen - Geschäftsführer tritt zurück

Gaza Humanitarian Foundation startet umstrittene Hilfsoperationen

Am 27. Mai 2025 begann die von den USA und Israel unterstützte Gaza Humanitarian Foundation (GHF) offiziell ihre Hilfsverteilungsoperationen im Gazastreifen nach einer 11-wöchigen israelischen Blockade. Diese kontroverse Initiative hat intensive Debatten in der internationalen Gemeinschaft ausgelöst, besonders nachdem ihr Geschäftsführer Jake Wood nur wenige Stunden vor Operationsbeginn seinen Rücktritt ankündigte.

Laut Berichten der israelischen Armee etablierte die GHF vier Verteilungszentren: drei in Rafah im Süden Gazas und eines in Al-Bureij im Zentrum des Gebiets. Die Zentren in Tel al-Sultan und im Morag-Korridor in Rafah öffneten als erste um 9:30 Uhr Ortszeit ihre Türen und markierten den Beginn dessen, was die Organisation als Operation zur Versorgung von über einer Million Palästinensern bis zum Wochenende beschreibt.

Die Stiftung gab bekannt, etwa 8.000 Lebensmittelboxen verteilt zu haben, was 462.000 Mahlzeiten entspricht, an ihrem ersten Operationstag. Die Szenen, die sich in den Verteilungszentren abspielten, wurden jedoch von Zeugen als chaotisch und verzweifelt beschrieben, mit Tausenden hungrigen Palästinensern, die zu den Hilfsboxen rannten, während im Hintergrund Warnschüsse zu hören waren.

Schockierender Rücktritt des Geschäftsführers wirft Fragen zur Unabhängigkeit auf

Der Rücktritt von Jake Wood als Geschäftsführer der GHF, der kurz vor Operationsbeginn angekündigt wurde, hat Schockwellen durch die internationale humanitäre Gemeinschaft gesendet. In seiner Rücktrittserklärung äußerte Wood ernste Bedenken über die Fähigkeit der Organisation, sich an die grundlegenden humanitären Prinzipien von Menschlichkeit, Neutralität, Unparteilichkeit und Unabhängigkeit zu halten.

Wood erklärte, dass er stolz darauf sei, einen pragmatischen Plan entwickelt zu haben, der hungrige Menschen ernähren und Sicherheitsbedenken bezüglich der Umleitung von Hilfe ansprechen könnte, er aber aufgrund der der Organisation auferlegten Beschränkungen ihrer Unabhängigkeit nicht in seinem Amt bleiben könne. Sein Weggang unterstrich die wachsenden Spannungen innerhalb der Organisation über ihre engen Verbindungen zu israelischen und amerikanischen Behörden.

Woods Rücktritt wurde von vielen Experten als Warnsignal über die wahre Natur der GHF und ihre Fähigkeit interpretiert, als wirklich unabhängige humanitäre Organisation zu operieren. Der Zeitpunkt seines Rücktritts, der gerade dann kam, als die Operationen beginnen sollten, warf ernste Fragen über die Glaubwürdigkeit der Stiftung und ihre operative Kapazität auf, eine humanitäre Krise solchen Ausmaßes zu bewältigen.

Internationale Organisationen verweigern Zusammenarbeit mit der Stiftung

Die Vereinten Nationen und große internationale humanitäre Organisationen haben kategorisch die Zusammenarbeit mit der Gaza Humanitarian Foundation verweigert und schwerwiegende Bedenken über ihre Operationsmethoden und die potenzielle Militarisierung der Hilfsverteilung geäußert. UN-Beamte haben die Initiative als grundlegend fehlerhaft beschrieben und argumentiert, dass sie nach militärischen statt humanitären Prinzipien operiert.

Hardin Lang, Vizepräsident für Politik und Programme einer großen humanitären Organisation, kritisierte die von den USA und Israel unterstützte Initiative scharf und erklärte, dass 'dies nicht die Art ist, wie man eine Bevölkerung ernährt, besonders eine am Rande einer Hungersnot'. Er betonte, dass die Bekämpfung von Hungersnot eine umfassende und komplizierte logistische Operation erfordert, die weit über die bloße Bereitstellung von Nahrung hinausgeht, einschließlich des Zugangs zu medizinischen Einrichtungen und Zentren für akute Unterernährung, die in diesem Plan nicht enthalten sind.

Der UN-Nothilfekoordinator beschrieb die begrenzten Hilfslieferungen als 'einen Tropfen auf den heißen Stein' und betonte die Notwendigkeit eines deutlich größeren Zugangs zur Bewältigung der eskalierenden humanitären Krise. Internationale humanitäre Organisationen haben durchgängig argumentiert, dass der GHF-Ansatz, der von Palästinensern verlangt, sich an zentralisierten Orten zu versammeln, die von privaten amerikanischen Sicherheitskontraktoren bewacht werden, etablierten humanitären Standards widerspricht.

Tödliches Chaos und Sicherheitsbedenken in Verteilungszentren

Der erste vollständige Tag der Hilfsverteilung am 28. Mai geriet ins Chaos, als Tausende verzweifelte Palästinenser das Verteilungszentrum in Rafah überrannten, was zu tödlichen Zwischenfällen führte und ernste Fragen über die Sicherheitsprotokolle der Stiftung aufwarf. Verifizierte Aufnahmen zeigten massive Menschenmengen, die zu den Hilfsboxen stürmten, wobei Menschen über Barrieren und Metallzäune kletterten in verzweifelten Versuchen, Nahrungsvorräte zu erreichen.

Die Situation wurde so volatil, dass sich GHF-Teams zurückziehen mussten und kleinen Gruppen von Palästinensern erlaubten, sicher Hilfe zu sammeln, bevor sie sich zerstreuten. Israelische Militärkräfte, die in der Nähe stationiert waren, feuerten Warnschüsse ab, um die Menschenmengen zu kontrollieren, wobei mindestens drei Palästinenser während des Chaos als tot gemeldet wurden. Der Zwischenfall demonstrierte die Unzulänglichkeit der Sicherheitsvorkehrungen der Stiftung und die gefährlichen Konsequenzen des militarisierten Ansatzes zur Hilfsverteilung.

Mohammad, ein 26-jähriger örtlicher Bewohner, der unter den ersten war, die am Verteilungszentrum ankamen, beschrieb Szenen der Verzweiflung, als Hunderte von Menschen zu den gestapelten Hilfsboxen rannten. Er bemerkte, dass obwohl Empfänger Hilfe ohne Identitätsprüfungen erhalten konnten, die Anwesenheit israelischer Panzer in der Ferne und das Geräusch von Maschinengewehr-Warnschüssen eine Atmosphäre der Angst und Spannung schufen, die der humanitären Natur der Operation widersprach.

Reaktionen der palästinensischen Gemeinschaft und Hamas-Opposition

Die palästinensischen Reaktionen auf das neue Hilfsverteilungssystem waren gemischt, wobei viele tiefen Skeptizismus über die Verbindungen der Stiftung zu israelischen und amerikanischen Behörden äußerten. Abu Ahmed, ein 55-jähriger Vater von sieben Kindern, erfasste das Dilemma der Gemeinschaft, als er sagte: 'So sehr ich gehen möchte, weil meine Kinder hungrig sind, habe ich Angst.' Er erklärte, dass seine Furcht von Behauptungen herrührte, dass die Organisation mit Israel verbunden sei und weil die Hamas davon abgeraten hatte, die Verteilungszentren aufzusuchen.

Das Regierungsmedienamt der Hamas gab eine starke Erklärung ab, in der es erklärte, dass Israels neue Bemühungen zur Verteilung von Hilfe in Gaza 'kläglich gescheitert' seien. Die Organisation beschrieb die chaotischen Szenen als 'tragisch und schmerzhaft', die auftraten, nachdem Tausende hungrige Menschen, die etwa 90 Tage lang belagert und von Nahrung und Medizin beraubt worden waren, zu den Verteilungsgebieten stürmten. Die Hamas beschuldigte auch die Stiftung, Verzögerungen zu schaffen und warf ihr vor, unter israelischer Militärkontrolle statt nach echten humanitären Prinzipien zu operieren.

Gemeindeführer und örtliche Bewohner haben Bedenken über die angeblich an einigen Verteilungspunkten erforderlichen biometrischen Screening-Verfahren geäußert und sie als potenzielle Überwachungstools betrachtet, die ihre Sicherheit gefährden könnten. Viele Palästinenser bleiben zwischen ihrem verzweifelten Bedarf an Nahrung und ihren Verdächtigungen über die wahren Absichten der Stiftung hin- und hergerissen, was die komplexen politischen Dynamiken widerspiegelt, die die humanitäre Hilfe in der Konfliktzone umgeben.

Internationale Kritik und Aufrufe zu traditionellen Hilfskanälen

Die internationale Gemeinschaft hat mit weit verbreiteter Kritik am Ansatz der Gaza Humanitarian Foundation reagiert, wobei viele eine Rückkehr zu traditionellen UN-geführten humanitären Operationen fordern. Kritiker argumentieren, dass das Modell der Stiftung, das etablierte internationale Hilfsmechanismen umgeht, einen gefährlichen Präzedenzfall schafft, der humanitäre Prinzipien weltweit untergraben und möglicherweise Vertreibung und Gewalt in Gaza verstärken könnte.

Beamte der Europäischen Union und andere internationale Beobachter haben Bedenken geäußert, dass die Initiative darauf ausgelegt zu sein scheint, Palästinenser in die ausgewiesene humanitäre Zone im Süden Gazas zu kanalisieren, anstatt die verzweifelten Bedürfnisse der Bevölkerung wirklich anzugehen. Sie argumentieren, dass eine effektive Hungersnot-Reaktion umfassende Koordination zwischen mehreren Agenturen erfordert, einschließlich medizinischer Einrichtungen und Unterernährungs-Behandlungszentren, die das aktuelle System nicht besitzt.

Humanitäre Experten haben gewarnt, dass der militarisierte Ansatz zur Hilfsverteilung langfristige Probleme für zukünftige Hilfsoperationen in Gaza und anderen Konfliktzonen schaffen könnte. Sie betonen, dass humanitäre Hilfe neutral und unabhängig von militärischen Zielen bleiben muss, um das Vertrauen und die Sicherheit aufrechtzuerhalten, die für effektive Operationen notwendig sind. Die Kontroverse um die GHF hat erneuerte Aufrufe ausgelöst, dass Israel seine Blockade vollständig aufheben und traditionellen humanitären Organisationen erlauben sollte, ihre bewährten Methoden der Hilfsverteilung wieder aufzunehmen.

Blick in die Zukunft: Das Schicksal der humanitären Krise in Gaza

Während die Gaza Humanitarian Foundation ihre kontroversen Operationen fortsetzt, bleibt die grundlegende Frage, ob dieser Ansatz die massiven humanitären Bedürfnisse der 2,3 Millionen Bewohner Gazas effektiv bewältigen kann. Die Stiftung behauptet, dass sie plant, in den kommenden Wochen schnell zu skalieren, um die gesamte Bevölkerung zu versorgen, aber die aktuellen Verteilungsebenen stellen nur einen Bruchteil dessen dar, was humanitäre Experten sagen, dass benötigt wird, um weit verbreitete Hungersnot zu verhindern.

Der chaotische Start und die internationale Kritik haben den dringenden Bedarf für eine umfassende Lösung der humanitären Krise in Gaza hervorgehoben, die über das aktuelle begrenzte Hilfsverteilungsmodell hinausgeht. Mit fast erschöpften Nahrungsreserven und kritisch niedrigen medizinischen Vorräten läuft die Zeit für Gazas Bevölkerung ab, von denen viele bereits Anzeichen schwerer Unterernährung und Verhungerung zeigen.

Die internationale Gemeinschaft setzt weiterhin Druck auf Israel aus, seine Blockade vollständig aufzuheben und traditionellen humanitären Organisationen zu erlauben, großangelegte Operationen wieder aufzunehmen. Die politischen Komplexitäten, die den Konflikt umgeben, machen es jedoch ungewiss, ob eine solche Lösung kurzfristig möglich ist. Inzwischen stehen die Palästinenser in Gaza vor einer zunehmend verzweifelten Situation, gefangen zwischen ihrem unmittelbaren Überlebensbedarf und Bedenken über die langfristigen Implikationen der Annahme von Hilfe durch dieses kontroverse neue System. Die kommenden Wochen werden entscheidend sein, um zu bestimmen, ob die Gaza Humanitarian Foundation ihren problematischen Start überwinden und bedeutende Erleichterung bieten kann, oder ob alternative Lösungen gefunden werden müssen, um eine der schwersten humanitären Krisen der Welt anzugehen.