Trump erklärt: 'Wir sind sehr nahe' an einem Atomabkommen mit dem Iran - Teheran hat 'gewissermaßen zugestimmt'

Der diplomatische Durchbruch: USA und Iran am Rande eines Atomabkommens

In einer bedeutenden diplomatischen Entwicklung verkündete US-Präsident Donald Trump am Donnerstag, dem 15. Mai 2025, dass Washington kurz vor einem Atomabkommen mit dem Iran stehe und behauptete, Teheran habe den vorgeschlagenen Bedingungen gewissermaßen zugestimmt. Diese Ankündigung erfolgt nach vier Runden hochkarätiger Verhandlungen zwischen den beiden Ländern, die hauptsächlich von Oman vermittelt wurden, und stellt den substanziellsten Fortschritt in der US-iranischen Atomdiplomatie dar, seit die Vereinigten Staaten 2018 aus dem vorherigen Atomabkommen von 2015 (JCPOA) ausgetreten sind.

Während seiner Nahostreise in Katar äußerte sich Trump optimistisch über die Vermeidung eines militärischen Konflikts und erklärte: Wir werden keinen nuklearen Staub im Iran erzeugen. Ich denke, wir kommen einem Abkommen nahe, ohne dass wir das tun müssen. Der Präsident fügte hinzu: Wir befinden uns in sehr ernsthaften Verhandlungen mit dem Iran für einen langfristigen Frieden, und wenn wir das schaffen, wird es fantastisch sein.

Dieser potenzielle Durchbruch folgt auf die vierte Verhandlungsrunde, die am Sonntag in Oman stattfand, bei der der US-Sondergesandte für den Nahen Osten, Steve Witkoff, dem iranischen Außenminister Abbas Araghchi einen schriftlichen Vorschlag unterbreitete - das erste Mal, dass ein solches formelles Dokument Teheran seit Beginn der Gespräche Anfang April vorgelegt wurde. Berichten zufolge nahm Araghchi den Vorschlag mit in den Iran zurück, um Beratungen mit dem Obersten Führer Ali Khamenei und anderen hochrangigen Beamten zu führen.

Der Weg zu den Verhandlungen: Wie wir hierher gekommen sind

Die aktuellen Verhandlungen stellen eine dramatische Wende nach Jahren zunehmender Spannungen dar. Im Jahr 2018 zog sich die Trump-Administration aus dem Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan (JCPOA) von 2015 zurück, wobei Trump damals erklärte, dass das Herzstück des Iran-Deals eine große Fiktion sei: dass ein mörderisches Regime nur ein friedliches Atomenergieprogramm wünsche.

Anfang 2025 deuteten Geheimdienstberichte darauf hin, dass der Iran näher als je zuvor an der Entwicklung von Atomwaffen sei, wobei das Land seine Urananreicherungsaktivitäten auf 60% Reinheit hochgefahren hatte - weit über den 3,67%, die unter dem JCPOA erlaubt waren, und weit über das hinaus, was für zivile Zwecke als notwendig erachtet wird. Das Institut für Wissenschaft und Internationale Sicherheit berichtete, dass der Iran in nur einer Woche genug Uran für eine Atombombe anreichern und innerhalb eines Monats genug für sieben Bomben ansammeln könnte.

Angesichts dieser alarmierenden Situation sandte Trump im März 2025 einen Brief an den Obersten Führer Ali Khamenei, in dem er neue Atomgespräche vorschlug. Obwohl Khamenei das Angebot zunächst ablehnte, blieben die diplomatischen Kanäle offen, was zur ersten Runde indirekter Gespräche in Oman am 12. April 2025 führte. Diese Diskussionen, die vom US-Sondergesandten Steve Witkoff und dem iranischen Außenminister Abbas Araghchi geleitet wurden, wurden als konstruktiv beschrieben, obwohl die Delegationen in getrennten Räumen tagten und Botschaften durch omanische Vermittler übermittelt wurden.

Schlüsselthemen in den Verhandlungen

Die aktuellen Verhandlungen konzentrieren sich auf mehrere kritische Themen, die sich als schwierig zu lösen erwiesen haben:

1. Urananreicherung: Vielleicht das umstrittenste Thema ist, ob dem Iran erlaubt wird, weiterhin Uran auf eigenem Territorium anzureichern. Der Iran hat wiederholt erklärt, dass die Anreicherung ein nicht verhandelbares Recht sei und bezeichnete es als definitive rote Linie. Die Trump-Administration hat zu diesem Punkt widersprüchliche Botschaften gesendet, wobei Trump selbst die vollständige Demontage des iranischen Atomprogramms forderte, während andere Beamte andeuteten, dass der Iran begrenzte Anreicherungsfähigkeiten für zivile Zwecke behalten könnte.

2. Bestehende Atombestände: Ein weiterer großer Streitpunkt betrifft den bestehenden Vorrat des Iran an hoch angereichertem Uran. Während der Iran beabsichtigt, sein angereichertes Uran innerhalb seiner Grenzen zu behalten, besteht die USA darauf, es in ein Drittland zu transferieren. Ein hochrangiger Berater von Khamenei deutete an, dass der Iran bereit sei, seine Bestände an hoch angereichertem Uran im Austausch für die Aufhebung aller Sanktionen aufzugeben.

3. Sanktionserleichterung: Der Iran strebt eine sofortige und umfassende Sanktionserleichterung an, einschließlich des Zugangs zu eingefrorenen Finanzanlagen in den Vereinigten Staaten und der Genehmigung zum Export seines Öls. Die Position der USA bezüglich des Zeitpunkts und des Umfangs der Sanktionserleichterung bleibt unklar.

4. Verifizierungsmechanismen: Die Einrichtung effektiver Protokolle zur Überprüfung, dass der Iran nicht an der Entwicklung von Atomwaffen arbeitet, stellt eine weitere Herausforderung dar. Das vorherige JCPOA enthielt Bestimmungen für internationale Inspektionen, aber die spezifischen Details der Verifizierung in einem neuen Abkommen müssen noch festgelegt werden.

Die amerikanische Perspektive: Balance zwischen Diplomatie und Druck

Die Trump-Administration hat während der Verhandlungen einen zweigleisigen Ansatz verfolgt, der diplomatische Annäherung mit anhaltendem wirtschaftlichen Druck und der impliziten Androhung militärischer Maßnahmen kombiniert. Während seiner Nahostreise betonte Trump, dass es zwei Wege zur Lösung des iranischen Atomproblems gebe: einer sei ein sehr günstiger Weg, und der andere sei aggressiver, aber ich ziehe es vor, letzteren zu vermeiden.

Trump hat deutlich gemacht, dass das aktuelle Angebot ein Verfallsdatum hat, und erklärte: Dies ist kein Angebot, das ewig bestehen wird. Die Zeit ist jetzt für sie, zu wählen. Diese Dringlichkeit spiegelt die Bedenken hinsichtlich der fortschreitenden nuklearen Fähigkeiten des Iran und das Potenzial für regionale Instabilität wider, wenn kein Abkommen erzielt wird.

Innerhalb der USA zeigt die öffentliche Meinung zu einem Atomabkommen mit dem Iran erhebliche parteipolitische Unterschiede. Laut einer aktuellen Umfrage des Chicago Council on Global Affairs-Ipsos unterstützen 61% der Amerikaner die US-Beteiligung an einem Abkommen, das einige internationale Wirtschaftssanktionen gegen den Iran aufhebt im Austausch für strenge Beschränkungen seines Atomprogramms. Während jedoch 78% der Demokraten und 62% der Unabhängigen ein solches Abkommen unterstützen, sind nur 40% der Republikaner dafür.

Das Verhandlungsteam der Administration, angeführt vom Sondergesandten Steve Witkoff, hat ihren Vorschlag an den Iran als elegant und sehr groß beschrieben, obwohl spezifische Details vertraulich bleiben. Witkoff informierte den UN-Sicherheitsrat am vergangenen Mittwoch über den US-Vorschlag und deutete an, dass zwar Fortschritte erzielt wurden, aber noch mehr Arbeit nötig sei.

Die iranische Perspektive: Suche nach Garantien und Respekt

Aus iranischer Sicht stellen die Verhandlungen eine Gelegenheit dar, Sanktionserleichterungen zu erreichen und gleichzeitig das zu bewahren, was das Land als sein legitimes Recht auf ein friedliches Atomprogramm betrachtet. Iranische Beamte haben konsequent betont, dass das Land zwar über die technische Fähigkeit verfügt, Atomwaffen zu entwickeln, sie jedoch darauf bestehen, dass ihr Programm ausschließlich friedlichen Zwecken dient.

Der Ansatz des Iran bei den Verhandlungen wurde durch tiefes Misstrauen gegenüber den Vereinigten Staaten geprägt, insbesondere nach dem US-Rückzug aus dem JCPOA von 2015. Ein Hauptanliegen für Teheran ist es, Garantien zu erhalten, um sich für den Fall zu schützen, dass die USA aus einem neuen Abkommen aussteigen oder es verletzen.

Im März reagierte der iranische Präsident Masoud Pezeshkian scharf auf Trumps Charakterisierung des Iran und erklärte: Trump glaubt, er könne Sanktionen verhängen und uns einschüchtern, während er über Menschenrechte spricht. Alle Verbrechen und regionalen Unruhen stammen von ihren Handlungen (den Vereinigten Staaten). Er fügte hinzu: Er zielt darauf ab, Unruhen innerhalb des Iran anzustiften.

Trotz dieser Rhetorik hat der Iran den Verhandlungsprozess fortgesetzt. Berichten zufolge schlug der Iran während der Gespräche in Oman einen Drei-Stufen-Plan vor:

1. Der Iran würde zustimmen, seine Urananreicherung vorübergehend auf 3,67% zu senken im Austausch für Zugang zu eingefrorenen Finanzanlagen und die Genehmigung zum Export seines Öls.

2. Der Iran würde die Urananreicherung auf hohem Niveau dauerhaft einstellen, Inspektionen durch die UN-Atomaufsichtsbehörde wiederherstellen und sich verpflichten, das Zusatzprotokoll umzusetzen, das Überraschungsinspektionen an nicht deklarierten Standorten ermöglicht, wenn die Vereinigten Staaten weitere Sanktionen aufheben.

3. Der letzte Schritt würde die Zustimmung des US-Kongresses zum Atomabkommen und die Aufhebung sowohl primärer als auch sekundärer Sanktionen durch Washington beinhalten.

Internationale Reaktionen und regionale Auswirkungen

Die laufenden Verhandlungen haben erhebliche Aufmerksamkeit von der internationalen Gemeinschaft auf sich gezogen, wobei verschiedene Interessengruppen ihre Unterstützung für eine diplomatische Lösung zum Ausdruck bringen und gleichzeitig ihre eigenen Prioritäten betonen.

Großbritannien, Deutschland und Frankreich haben die Gespräche unterstützt und erklärt, dass dem Iran niemals erlaubt werden dürfe, eine Atomwaffe zu entwickeln. Im Mai 2025 betonte der britische Außenminister David Lammy, dass jedes neue Abkommen beinhalten müsse, dass der Iran keine Atomwaffe besitzt, seine Anreicherung und andere eskalierende Aktivitäten rückgängig macht und verifizierbare Maßnahmen umsetzt.

Im Gegensatz zur Situation in den Jahren 2015 und 2018 sind die arabischen Golfstaaten jetzt geeinter und unterstützen ein Abkommen mit dem Iran. Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, die Spannungen mit dem Iran wegen seines regionalen Einflusses und seiner Unterstützung für Gruppen wie die Huthis im Jemen erlebt haben, suchen Berichten zufolge danach, den Iran durch diplomatische Mittel einzudämmen und zu engagieren.

Israel, das das iranische Atomprogramm seit langem als existenzielle Bedrohung betrachtet, hatte Berichten zufolge die Absicht, iranische Atomanlagen anzugreifen, wurde aber von den Amerikanern überzeugt, dem aktuellen Verhandlungsversuch eine Chance zu geben. Israelische Beamte haben deutlich gemacht, dass jedes Abkommen nicht nur das iranische Atomprogramm, sondern auch seine Raketenfähigkeiten und Unterstützung für terroristische Gruppen ansprechen muss - Themen, die der Iran als rote Linien bezeichnet hat, die nicht zur Diskussion stehen.

Herausforderungen und Aussichten für ein endgültiges Abkommen

Trotz des von Präsident Trump geäußerten Optimismus bleiben erhebliche Herausforderungen, bevor ein endgültiges Abkommen erzielt werden kann. Die Kluft zwischen dem Beharren des Iran auf der Beibehaltung von Urananreicherungsfähigkeiten und der US-Forderung nach strengen Beschränkungen stellt ein grundlegendes Hindernis dar. Zusätzlich bleibt die Frage, wie mit dem bestehenden Vorrat des Iran an hoch angereichertem Uran umgegangen werden soll, ungelöst.

Auch der Zeitplan für das Erreichen eines Abkommens ist unklar. Während Trumps Sondergesandter Witkoff Berichten zufolge darauf abzielt, das Abkommen innerhalb von 60 Tagen abzuschließen, deuten die Komplexität der Themen und das tiefe Misstrauen zwischen den Parteien darauf hin, dass die Verhandlungen über diesen Zeitrahmen hinaus andauern könnten.

Darüber hinaus werden selbst bei Erreichen eines Abkommens die Umsetzung und Überprüfung ihre eigenen Herausforderungen darstellen. Die Erfahrung mit dem JCPOA von 2015 zeigt, dass internationale Abkommen fragil sein können, insbesondere wenn sie sich ändernden politischen Winden in den Vereinigten Staaten und im Iran ausgesetzt sind.

Dennoch deutet die Tatsache, dass beide Seiten trotz Rückschlägen und Provokationen weiterhin an Verhandlungen teilnehmen, auf ein echtes Interesse an einer diplomatischen Lösung hin. Die wirtschaftlichen Drücke, mit denen der Iran konfrontiert ist, und der Wunsch, einen militärischen Konflikt zu vermeiden, bieten starke Anreize für Kompromisse.

Der Weg nach vorn: Worauf zu achten ist

Während die Verhandlungen fortgesetzt werden, werden mehrere Schlüsselindikatoren signalisieren, ob ein endgültiges Abkommen wahrscheinlich ist:

1. Die Planung einer fünften Gesprächsrunde würde auf anhaltenden Schwung und Engagement für den diplomatischen Prozess hindeuten.

2. Aussagen iranischer Beamter, insbesondere des Obersten Führers Khamenei, werden Einblicke in die Bereitschaft Teherans geben, den US-Vorschlag zu akzeptieren.

3. Die Reaktion des US-Kongresses, der wahrscheinlich jedes umfassende Abkommen genehmigen müsste, wird für die langfristige Lebensfähigkeit des Abkommens entscheidend sein.

4. Die Positionen regionaler Mächte, insbesondere Israels und Saudi-Arabiens, könnten sowohl den Inhalt eines Abkommens als auch dessen Umsetzung beeinflussen.

Die Einsätze dieser Verhandlungen gehen weit über die unmittelbare Frage des iranischen Atomprogramms hinaus. Ein erfolgreiches Abkommen könnte potenziell die geopolitische Landschaft des Nahen Ostens neu gestalten und die Tür zu einer breiteren regionalen Zusammenarbeit und Stabilität öffnen. Umgekehrt könnte ein Scheitern der Verhandlungen zu erhöhten Spannungen, potenziellen militärischen Konflikten und einem nuklearen Wettrüsten in einer der volatilsten Regionen der Welt führen.

Wie Präsident Trump während seines Besuchs in Katar erklärte: Ich hoffe, Sie können mir mit der Iran-Situation helfen. Es ist eine gefährliche Situation, und wir wollen das Richtige tun... denn solche Dinge beginnen und geraten außer Kontrolle. Ich habe das immer wieder gesehen. Wir werden das nicht zulassen. Die kommenden Wochen werden entscheiden, ob diese diplomatische Initiative erfolgreich ist, um ein solches Ergebnis zu verhindern.