México hace historia: primer país del mundo en elegir todos sus jueces por voto popular

Revolución Judicial Sin Precedentes: El Experimento Democrático de México

El 1 de junio de 2025, México escribirá una página histórica al convertirse en el primer país del mundo en elegir a todos sus jueces mediante voto popular. Este proceso electoral revolucionario permitirá a los ciudadanos mexicanos elegir candidatos para 881 cargos judiciales federales, incluyendo nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia, marcando un experimento democrático sin precedentes que ha capturado la atención mundial.

La magnitud de esta transformación es asombrosa. Aproximadamente 2,600 jueces en funciones, desde ministros de la Suprema Corte hasta jueces regionales y estatales, serán removidos de sus cargos y reemplazados por los candidatos ganadores. Otros 4,000 cargos judiciales adicionales se elegirán en 2027, completando la reestructuración judicial más comprehensiva jamás intentada por cualquier nación.

Este cambio revolucionario surge de reformas constitucionales aprobadas en septiembre de 2024 bajo el expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien argumentó que elegir jueces eliminaría la corrupción y acercaría el poder judicial a los intereses del pueblo. La reforma ha alterado fundamentalmente el panorama legal de México, reemplazando un sistema de nominación presidencial y confirmación congresional con elecciones populares directas.

El Génesis Político: La Visión de AMLO para la Democracia Judicial

La reforma judicial emergió de un momento político distintivo en la historia de México. Durante su mandato de seis años, el presidente López Obrador fue un crítico vocal del poder judicial mexicano, retratando consistentemente a los jueces como individuos privilegiados con salarios desproporcionados que servían a intereses elitistas en lugar del pueblo común.

La frustración de López Obrador con los tribunales fue profundamente personal y política. Los jueces frustraron repetidamente sus iniciativas, incluyendo proyectos de infraestructura emblemáticos y reformas en sectores electorales, energéticos y de seguridad. Esta constante oposición judicial alimentó su determinación de reestructurar todo el sistema a través de elecciones populares.

La narrativa del expresidente resonó con segmentos de la sociedad mexicana que veían al poder judicial como corrupto y desconectado de los ciudadanos ordinarios. Su propuesta de elegir a todos los jueces a nivel nacional mediante voto popular fue presentada como una solución para acercar el poder judicial a los intereses del pueblo, desafiando fundamentalmente los conceptos tradicionales de independencia judicial y experiencia legal.

Transformación Constitucional: La Mecánica del Cambio

La reforma judicial mexicana de 2024 representa una serie de enmiendas constitucionales que reestructuraron completamente el poder judicial del país. La reforma reemplazó el sistema de nombramiento de México con uno donde los jueces, preseleccionados por el Congreso, son elegidos por voto popular, con cada juez sirviendo un término renovable de nueve años.

Las disposiciones clave incluyen la reducción del número de ministros de la Suprema Corte de 11 a 9 y la limitación de sus términos a 12 años en lugar de 15. La reforma también establece un nuevo Tribunal de Disciplina Judicial con cinco miembros elegidos por voto popular para servir términos únicos de seis años, reemplazando al Consejo de la Judicatura Federal.

Para ser elegibles como candidatos, los individuos deben ser ciudadanos mexicanos por nacimiento, no tener condenas penales graves, poseer un título de derecho con un promedio mínimo de 8.0, y tener al menos cinco años de experiencia profesional relevante. Los candidatos también deben presentar ensayos sobre temas legales y proporcionar cinco cartas de referencia. El Instituto Nacional Electoral supervisa estas elecciones judiciales, con prohibiciones estrictas sobre financiamiento público y privado, compra de espacios mediáticos y campañas de partidos políticos.

Opinión Pública Dividida: Apoyo y Oposición en Conflicto

La opinión pública mexicana permanece profundamente polarizada sobre las reformas judiciales. Según una encuesta del Centro de Investigación Pew realizada de febrero a marzo de 2025, el 66% de los mexicanos aprueba la política que requiere que los jueces sean elegidos por voto popular, incluyendo el 31% que aprueba fuertemente.

El apoyo se correlaciona fuertemente con la afiliación política. Entre los partidarios del partido gobernante MORENA y sus socios de alianza, el 76% aprueba la política, comparado con el 54% de los no partidarios. La aprobación es algo mayor entre adultos jóvenes, con el 71% de aquellos de 18-34 años apoyando el cambio versus el 60% de aquellos de 50 años en adelante.

Los críticos argumentan que las reformas amenazan la independencia judicial y podrían hacer a los jueces vulnerables a la influencia política y el crimen organizado. Expertos legales, colegios de abogados y organizaciones internacionales han rechazado ampliamente la medida, advirtiendo que cinco años de experiencia legal son insuficientes para la competencia judicial. Protestas masivas recibieron la aprobación congresional en 2024, con manifestantes irrumpiendo en el Senado y miles de trabajadores judiciales protestando frente a la cámara baja.

Preocupaciones Internacionales: Escrutinio Global y Tensiones Diplomáticas

La reforma judicial ha atraído significativa atención y crítica internacional. La administración Biden fue franca en su oposición, mientras que el embajador recién nombrado del presidente Trump ha señalado preocupaciones sobre el daño potencial a la inversión extranjera en México.

Académicos constitucionales, expertos judiciales y profesionales de gobernanza electoral en todo el mundo están monitoreando de cerca este experimento sin precedentes. Muchos se preocupan de que las reformas podrían socavar el estado de derecho y establecer un precedente peligroso para otras naciones considerando cambios similares.

Organizaciones internacionales y cuerpos multilaterales han expresado preocupaciones sobre la potencial politización de la justicia. Los críticos argumentan que las reformas son parte de una campaña más amplia de AMLO y el partido MORENA para erosionar las instituciones democráticas, que ha incluido cambios a cuerpos electorales y creciente influencia militar en asuntos públicos. La comunidad legal global permanece escéptica sobre si este modelo puede mantener la independencia judicial mientras asegura la responsabilidad ante el público.

La Elección del 1 de Junio: Candidatos y Logística

La próxima elección del 1 de junio presentará un número abrumador de candidatos compitiendo por cargos judiciales. La boleta incluye 64 candidatos para nueve escaños de la Suprema Corte, 38 candidatos para cinco posiciones del Tribunal de Disciplina Judicial, 110 candidatos para 17 cargos de magistrado del Tribunal Electoral Federal, y más de 3,000 candidatos para 850 posiciones de magistrado de circuito y juez de distrito.

Adicionalmente, 19 estados realizarán elecciones judiciales estatales con casi 2,000 posiciones disponibles. Esta empresa electoral masiva presenta desafíos logísticos sin precedentes para la administración electoral de México, ya que ningún país ha intentado jamás elegir un número tan grande de funcionarios judiciales simultáneamente.

A pesar de la escala de la elección, se espera que la participación sea baja. Encuestas independientes sugieren que solo alrededor de un tercio de los votantes elegibles participará, reflejando la incertidumbre pública sobre el proceso y las calificaciones de los candidatos. Muchos jueces en funciones declinaron participar en protesta, incluyendo una mayoría de los actuales ministros de la Suprema Corte, complicando aún más la transición.

Implicaciones Futuras: El Experimento Democrático de México

El experimento de elección judicial de México tendrá implicaciones de largo alcance para las instituciones democráticas del país y el estado de derecho. Los partidarios argumentan que los jueces electos serán más responsables ante los ciudadanos y receptivos a las preocupaciones públicas sobre corrupción y elitismo en el poder judicial.

Sin embargo, los críticos advierten que las reformas podrían facilitar la captura política de los tribunales y afianzar el populismo punitivo. La cuestión de si la independencia de los jueces aumentará o disminuirá después de las elecciones directas es particularmente crítica en México, donde altos niveles de impunidad para crímenes graves han contribuido a la violencia generalizada.

Mientras México se convierte en el único país del mundo en elegir a todos sus jueces, la comunidad internacional observará de cerca los resultados. Este experimento sin precedentes en democracia judicial podría servir como modelo para otras naciones que buscan reformar sus sistemas legales o mantenerse como una historia de advertencia sobre los riesgos de politizar el poder judicial. El éxito o fracaso del enfoque de México probablemente influenciará debates sobre reforma judicial y gobernanza democrática en todo el mundo por años venideros.